Las embajadas de EE. UU. y China vuelven a chocar en Panamá, ahora por el Cuarto Puente

Lo nuevo. La Embajada de China en Panamá respondió este fin de semana al embajador de Estados Unidos, Kevin Marino Cabrera. En un pronunciamiento, calificó sus declaraciones de «difamación maliciosa inventada desde la nada» y dijo que están «impregnadas de superioridad y arrogancia» hacia la región (Crítica, La Estrella de Panamá).

Por qué importa. Panamá queda otra vez en medio de la disputa entre las dos potencias, y esta vez el pleito toca una obra local concreta: el Cuarto Puente sobre el Canal, que construyen empresas chinas (La Estrella de Panamá, Prensa Latina).

Lo que dijo cada uno.

• Cabrera advirtió sobre presuntas operaciones de ciberespionaje vinculadas a China en el hemisferio y calificó de «maligna» la influencia china en América Latina (La Estrella de Panamá).
• En una entrevista con Crítica, cuestionó los retrasos y sobrecostos del Cuarto Puente y dijo que las inversiones chinas no siempre generan empleo local (Crítica, Destino Panamá).
• La embajada china acusó a Washington de tratar a América Latina como su «patio trasero» y de usar presiones y sanciones para obligar a los países a tomar partido (La Estrella de Panamá).
• Sobre el puente, aseguró que la obra ha generado más de 3,000 empleos directos locales y que, al terminar, mejorará la movilidad de cerca de dos millones de personas (Crítica, Prensa Latina).

Sí, pero. Ninguna de las dos embajadas presentó, en lo publicado, datos que permitan verificar sus afirmaciones: ni casos concretos de ciberespionaje ni cifras de los retrasos o del costo del puente. Tampoco es un choque nuevo: en julio de 2025, la embajada china ya había respondido a Cabrera por la misma frase de la «influencia maligna» (La Prensa).

Qué sigue. La embajada china dijo que ninguna «presión hegemónica» cambiará su decisión de profundizar la cooperación con Panamá (Crítica). Queda por ver si la Cancillería fija posición sobre el intercambio.